Kansanedustaja Juha Pylväs (kesk.) kaipaa Kaleva Median lehdissä julkaistussa kolumnissa (Rantalakeus ja Iijokiseutu 3.1.; Koillissanomat 5.1.) keskustelua erilaisten tutkijoiden näkökulmista, kritisoi Suomen ilmastopaneelia ja esittää virheellisiä väittämiä metsien käytön ilmastovaikutuksista.
Asiallinen, faktoihin perustuva keskustelu tieteen ja tutkimuksen lähtökohdista on tärkeää.
Tiedeyhteisö suhtautuu äärimmäisen vakavasti tieteen riippumattomuuden, luotettavuuden ja tutkimusetiikan periaatteiden turvaamiseen. Tämän tietävät myös kansalaiset: marraskuussa 2022 julkaistun Tiedebarometrin mukaan suomalaisten luottamus tieteeseen ja tieteentekijöihin on korkeammalla kuin koskaan.
Pylväs on huolissaan ”kapeasta katsantokannasta” yhteiskunnallisiin ongelmiin ja kritisoi erityisesti Ilmastopaneelia siitä, että se ”katselee maailmaa vain ilmastonmuutoksen silmin”. Ilmastopaneelin tehtävät on määritelty ilmastolaissa, jota Pylväs on ollut mukana säätämässä. Paneelin lakisääteinen työ perustuu tieteeseen, ei ideologiaan.