Vääriä huhuja, oikeita huhuja, 135 nimen lista Siuruanjoen ranta-alueen kaavoittamista vastaan. Lauantaina pidettiin kaupungintalolla kuntalaisten kuulemistilaisuus kaavasta. Siellä ei sanoja säästelty puoleen eikä toiseen.
Vastustajista eniten ehkä olivat äänessä Jani Uitto ja vapaa-ajan asukas Orvokki Pahkala. Hankkeen puolesta liputti muun muassa Kalevi Ikonen.
– Miksi Siuruanjokea ranta-alueita ei voisi kaavoittaa, kun Iijoki ja Livojoki on jo kaavoitettu. Onko tässä kaiken takana perisuomalainen kateus, jos naapuri saakin enemmän rahaa, mietiskeli Ikonen.
Teknisen johtaja Eero Talalan mukaan kaava halutaan tehdä, jotta maanomistajien tasapuolisuus voidaan turvata.
– Nykyisen kuntastrategian mukaan kaupungin tehtävänä Pudasjärvellä on myös rantarakentamisen edistäminen.
Yleiskaavalla ratkaistaan rakentaminen noin 20-30 vuodeksi eteenpäin. Paljonko rantarajaan saa rakentaa, riippuu eri mitoitusluvuista, jotka määräytyvät alueen käyttötarkoituksesta.
– Eli onko kyseessä vapaa-ajan asuntoalue, kylä vaiko erämaa. Pudasjärvellä on käytössä neljä eri mitoitusta, kertoi asiaa esitellyt maankäyttöinsinööri Markku Mattinen.
Hän korosti, että mitään kaavapäätöstä Siuruanjoen kaavoittamisesta ei ole vielä tehty. Sen ratkaisee loppu viimeksi kaupunginvaltuusto kuulemisten jälkeen.
– Jos maanomistaja ei halua kaavaan rakennuspaikkoja, 300 euron kaavoitusmaksua per tontti ei hänelle myöskään tule. Tästä pitää ilmoittaa kunnalle kirjallisesti. Korostan, että kaavaprosessissa maanomistajien tulee oman edun nimissä olla aktiivisia, valisti Mattinen.
Samaa korosti myös valtuutettu Jorma Kouva.
EeroTalala kumosi myös huhun, jonka mukaan kaavoitusmaksuja ei peritä lainkaan, jos rakentaa Livojoen rantaan.
Hän kertoi, että ensi vuonna astuu voimaan uusi jätevesilaki, jonka mukaan alle sadan metrin päässä vesistöstä rakennetun rakennuksen, jossa on vesikäymälä, pitää täyttää lain asettamat ehdot muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Kaavoituksen vastustajat vetosivat myös salailuun, mikä tämän asian ympärillä on pyörinyt. Elinympäristövaliokunta on tehnyt jo viime vuoden alkupuolella esityksen, jonka mukaan siurualaisia on kuunneltava tässä asiassa.
– Asiaa on valmisteltu salassa, mikä on perustuslain vastaista. Osallistaminen heti alussa kaavoitukseen on jopa suoranaista lain edellyttämää toimintaa, sanoi Uitto.
Hän kiittelee kuitenkin niitä valtuuston jäseniä, jotka olivat tulleen paikalle kuulemaan Siurua kyläläisten kannanottoja. Paikalla olivat Anni-Inkeri Törmänen, Paula Soronen, Sointu Veivo, Mari Kälkäjä, Antti Tihinen, Jorma Kouva, Paavo Tihinen, Marko Koivula, Eija Ikonen, Mirka Pääkkö ja Reijo Talala.
Orvokki Pahkala oli huolissaan myös rahasta.
– Kysymyksessä on kaupungin rahat, maanomistajien eurot ja viimeksi kuntalaisten veroeurot.
Talala vakuutti kuitenkin, ettei Siuruanjoen kaavoituksen vuoksi ainakaan veroeurot nouse. Markku Mattisen karkea arvio 55 kilometrin kaavoitus maksaa kunnalle 100 000 – 200 000 euroa. Talala toivoo, että päätös kaavoituksesta tehdään mahdollisimman pian.
Lopuksi Orvokki Pahkala ja Kalevi Ikonen totesivat, että toivottavasti Siuruanjoen kaavoitusasia ei aiheuta kyläläisissä kahtia jakautumista. Loppujen lopuksi asioilla on tapana jotenkin järjestyä.
