Mauri Sariolan alias Simo-Auli Arran lähtö Pisteen kouln va.opettajan virasta oli vauhdikas. Erokirjeen koulun johtokunnalle hän ehti kuitenkin kirjoittaa odotellessaan Uuno Kortesalmen taksia, jonka oli tilannut viemään itsensä Kurenalle linja-autolle.
Aivan toisenlaisen käsityksen miehen loppuvaiheista Pisteessä saa Aika velikulta-kirjassa olevista Helky Kummalan, (os.Kauhanen) sanomisista. Mutta kirjoittaa Sariola osasi, erokirjekin on laaja ja perinpohjainen.
Koulun johtokunnan puheenjohtaja Kaarlo J. Sarajärvi, Soijinkummun Kalle, on jäljentänyt kirjeen tuoreeltaan. Tällainen se on:
Alempana seuraavassa asiassa saan kunnioittaen esittää seuraavaa: Tiistaina 3/5 oli Pisteen koululla allekirjoittaneen pitämä nuorisokerhon opintoilta. Tämä kerhoilta kuuluu osana siihen nuorisotuntisarjaan, joka opetussuunnitelman vuositarkastuksessa on allekirjoittaneelle määrätty ja jonka suunnitelman on kansakouluntarkastaja vahvistanut.
Kerhoilta alkoi kello 19, päättyi kello 22. Tämän jälkeen ryhdyin viipymättä valmisteluihin seuraavana perjantaina pidettävää kerhoa varten ja tästä syystä jouduin valvomaan tavallista myöhempään.
Seurauksena oli se, että seuraavana aamuna, keskiviikkona 4/5, satuin nukkumaan 10 minuuttia yli määräajan ja ilmestyin luokkaani vasta 9.15. Tällöin sain todeta, että jokainen 21:stä oppilaasta oli lähtenyt kotiinsa.
Suorittamieni tiedustelujen perusteella voin todeta, että koulun johtajaopettaja neiti Helky Kauhanen oli määrännyt heidät poistumaan kotiinsa.
Edellä olevan perusteella on siis todettava, että tämä 15 minuutin myöhästyminen (kelloni on radion ajassa, luokassa oleva koulun kello sen sijaan käy miten sattuu, mutta sekään lasten mukaan ei ollut kuin 9.20) on aiheuttanut sen, että johtajaopettaja Kauhanen on saanut aiheen toimia edellä kerrotulla tavalla.
Tahdon vielä painottaa, että hän ei suinkaan käynyt herättelemässä minua eikä myöskään lähettänyt yhtään luokkaani kuuluvaa oppilasta kolistamaan oveen, mitä käsitykseni mukaan alkeellisinkin johtajaopettajan viranhoito olisi edellyttänyt, puhumattakaan solidaarisuudesta toista opettajaa kohden, vaan kylmästi lähettänyt luokkani kotiin.
Näin huolimatta siitä, että osa oppilaistani asuu 5 km päässä saivat he näin ollen tehdä turhan koulumatkan ja palata takaisin ilman, että heille olisi ehditty antaa koulukeittolasta edes lain määräämää ruoka-annosta.
Lisäksi saan vielä huomauttaa seuraavasta, joka lienee myös arvoisien johtokunnan jäsenten aikaisemmassa tiedossa. Myöhästymiseni tunnilta ei suinkaan ole ollut tavanomaista ja toistuvaa vaan tällainen tapaus sattui toisen kerran koko lukuvuoden aikana.
Edellinen kerta sattui tammikuussa, mutta silloin ei neiti Kauhanen vielä ollut ehtinyt puuttua asiaan koska myöhästyminen oli pienempi eikä suinkaan näin ”hirveä” miksi neiti Kauhanen näyttää 15 minuuttia olettavan.
Mitä tulee neiti Kauhasen omaan viranhoitoon, ei sekään suinkaan ole tapahtunut minuutilleen, vaan olen useana aamuna saanut todeta, että hänen luokastaan on kuulunut kauan senkin jälkeen sellaista melua, joka todistaa ettei opettaja ole saapunut paikalle luokkaansa valvomaan.
Useaan otteeseen olen ehtinyt pitää aamurukoukset ja käydä opetustyöhöni ja mainitsemani melu on jatkunut senkin jälkeen, joka käsittääkseni vastaa ainakin minun kosketeltua myöhästymistäni.
Tästä huolimatta minulle ei ole tullut mielenkään menetellä hänen laillaan, ei sittenkään vaikka olisin koulun johtajaopettaja.
Kaiken edellä esittämäni perusteella voin todeta seuraavaa: Neiti Kauhanen joka jo pitemmän aikaa on monin tavoin osoittanut penseyttä ja halua vaikeuttaa viranhoitoani mikä mm. ilmenee siitä, että hän on viikkokaupalla harjoitellut äitienpäiväohjelmaa ottamalla oppilaitani luokastani jopa kesken tunnin harjoituksiin mutta ehdottamatta sanallakaan että voisimme harjoitella äitienpäiväohjelmaa yhdessä ja sallimatta minun lainkaan valvoa omien oppilaitteni äitienpäiväjuhlan harjoittelua, on selostamallani tavalla ainoastaan kiusantekomielessä halunnut loukata minua ja vaikeuttaa viranhoitoani niin, että pienenkin tekosyyn saatuaan hän haluaa estää sen kokonaan.
Tämän johdosta voin ainoastaan todeta, että työskentely hänen johtamallaan koululla on käynyt minulle täysin mahdottomaksi. Tästä syystä sanoudun irti virastani ja vastalauseeksi hänen ennenkuulumattoman pikkumaiseen ja ainakin ihmiselle - joskaan ei neiti Kauhasen mielestä johtajaopettajalle sopimattomaan menettelyynsä ilmoitan lähteväni viipymättä.
En halua odottaa kuukauden viimeistä päivää syystä, että en halua olla enää yhtään ainoaa päivää johtajaopettaja neiti Helky Kauhasen alaisena. Toukokuun palkastani saamani ennakon 10 000:- tulen palauttamaan Pudasjärven kunnalle.
Valitan tällä menettelylläni arvoisalle johtokunnalle aiheuttamaani ylimääräistä vaivaa, mutta asiaa harkittuani en voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että vastaisen varalle on parempi, että neiti Kauhasen opettajatoveriksi hankitaan viipymättä pystyvämpi, säännöllisempi ja hänen luonteenlaadulleen sopivampi opettaja.
