Pudasjärvellä viime kesänä miehen hengiltä ampunut pudasjärvinen mies on tuomittu elinkaudeksi vankeuteen.
Oulun käräjäoikeus katsoo, että Antti Juha Kipinä syyllistyi murhaan ampumalla noin 40-vuotiaan miehen kerrostalossa Pudasjärvellä 28. kesäkuuta.
Noin 50-vuotias tuomittu oli varustautunut tekoa varten muun muassa käsiaseilla, sadoilla ammuksilla, äänenvaimentimella, täytetyillä ammuslippailla, puisella pöydänjalalla, puukolla sekä nippusiteillä.
Hän odotti uhriaan kerrostalon varastotilassa ja kun tämä työpäivänsä päätteeksi saapui asuntonsa ovelle, hän kävi miehen kimppuun.
Tuomittu löi miestä ensin pöydänjalalla ja kun tämä sai riistettyä sen häneltä, hän perääntyi takaisin varastotilaan. Sieltä hän ampui kahdella käsiaseella useita laukauksia muun muassa varaston oven yli ja oven välistä.
Useita laukauksia osui mieheen, joka kuoli saamiinsa vammoihin.
Käräjäoikeuden mielestä kyseessä oli suunnitelmallinen henkirikos, jossa tekijän on täytynyt ymmärtää, että laukaukset erittäin suurella todennäköisyydellä aiheuttavat kuoleman.
Laukauksia osui myös porrasaulaan ja useiden huoneistojen oviin. Uhriksi joutuneen miehen äiti näki välikohtauksen oman huoneistonsa ovelta. Tuomioistuimen mielestä henkirikoksella aiheutettiin vakavaa yleistä vaaraa muille.
– Se, ettei tekohetkellä asunnoissa ollut ketään, johtui satunnaisesta seikasta, johon tekijä ei voinut vaikuttaa, käräjäoikeus perustelee päätöstään.
Lisäksi surmaamistapa oli oikeuden mielestä myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Näistä syistä henkirikos oli murha, vaikka se ei ollutkaan oikeuden mielestä erityisen raa'alla tai julmalla tavalla toteutettu. Se katsoi, että siinä ei osoitettu sitkeää surmaamispyrkimystä eikä siinä ollut erityisiä, tahallista tuskaa lisääviä elementtejä.
Mies määrättiin maksamaan korvauksia muun muassa henkisestä kärsimyksistä uhrin omaisille yhteensä 30 000 euroa. Rikoksentekovälineenä takavarikoidut kaksi käsiasetta, äänenvaimennin, ammukset, lippaat, pöydänjalka, puukko ja nippusiteet tuomittiin valtiolle menetetyksi.
Käräjäoikeus julisti tuomionsa keskiviikkona. Se jatkoi tuolloin syksyllä aloitettua oikeudenkäyntiä. Tuomioistuin määräsi syksyllä syytetyn tämän toivomaan mielentilatutkimukseen.
Mielentilantutkimus valmistui pari viikkoa sitten. Sen löydöksiä käsiteltiin oikeudessa suljetuin ovin. Yleisön läsnä ollessa kävi ilmi vain sen lopputulos eli se, että mies oli teon tehdessään syyntakeinen.
Ennen tuomionsa kuulemista syytetty halusi lukea oikeudelle kirjoittamansa kirjeen, jossa kertoi, että tarkoituksenaan ei ollut surmata vaan ainoastaan kuulustella ja selvittää uhrin suhdetta hänen vaimoonsa.
Syyttäjän mielestä teon motiivina oli mustasukkaisuus.
