Jo vuodesta 2018 lähtien lähitulevaisuuden investointisuunnitelmissa keikkunut Pudasjärven jäähallihanke menee uudelleen kaupunginvaltuuston käsittelyyn ensi torstaina.
Syynä on tällä kertaa se, että kaupunginhallitus on todennut, ettei marraskuinen valtuuston päätös jäähallin rakentamisen siirtämisestä vuosille 2022-2023 ollut täytäntöönpanokelpoinen. Syynä päätöksen kelvottomuuteen on ollut toimituksen saamien tietojen mukaan jääviys.
Hanketta on kaupunginhallituksessa ollut valmistelemassa myös vasemmistoliiton Antti Tihinen, joka on hirsirakenteiseksi kaavaillun jäähallin materiaalitoimittajaksi suunnitellun Kontiotuotteen työntekijä.
Kohonneiden kustannusten takia kaupunginvaltuusto päätti marraskuussa, että jäähallihanketta siirretään ja varsinaisesta rakentamisesta valtuusto tekee päätöksen myöhemmin.
Päätös syntyi äänestyksen jälkeen. Perussuomalaisten valtuustoryhmä tukijoineen olisi halunnut lisätä päätökseen täsmennykseksi kolmannen pykälän, jonka mukaan koko hankesuunnitelman sisältö tulisi määritellä uudestaan.
Kaupunginhallituksen esityksestä poikkeava esitys kaatui äänin 21-6. Hajakannatusta hävinneeseen esitykseen tuli yli puoluerajojen.
Tulevan torstain valtuuston esityslistalle on aiemmin nurin äänestetty päätösesitys muotoilu uudelleen.
Hankkeen on edelleen määrä siirtyä vuosille 2022-2023, mutta valtuusto tekee myöhemmin rakentamisesta erillisen päätöksen, jossa määritellään hankesuunnitelman sisältö.
Miksi tämä meni näin monimutkaiseksi, perussuomalaisten valtuustoryhmän Mirka Väyrynen?
– Emme missään nimessä vastusta jäähallin rakentamista, vaan haluamme varmistaa, että se todella rakennetaan.
Väyrysen mukaan nyt oli vaarassa käydä niin kuin aikanaan useampaan oikeusasteen päätyneelle tuulipuistohankkeelle, jossa kaksi myöhemmin jääviksi todettua valtuutettua osallistui kaavapäätöksen valmisteluun.
– Jäähallipäätöksen tapauksessa on nyt tarkoitus varmistaa, että koko prosessi todella alkaa puhtaalta pöydältä eikä siihen liity vastaavia jääviyskysymyksiä, jotka voisivat hankkeen kaataa tai sitä hidastaa.
Kaupunginhallituksen 1. vpj Väyrysen mukaan aikanaan jäähallin rakentamisesta ja hankkeen sisällön määrittelemisestä vallitsi hallituksessa täysi yhteisymmärrys.
– Tahtotila ei kuitenkaan kirjautunut päätösesitykseen. Jossain vaiheessa joku olisi jääviyden huomannut ja huonoimmassa tapauksessa jäähalli jäänyt rakentamatta.
Miten tässä näin kävi, Vasemmistoliiton valtuutettu Antti Tihinen?
– Näin pääsi käymään. Olin jäävi hallituksen kokouksessa, kun jäähallihankkeen siirtoa käsiteltiin. Jos olisin asiaa ajatellut, niin tuskin olisin siellä istunut.
– Tämä oli hyvä opetus aloittelevalle poliitikolle. Pahoittelen ylimääräistä vaivaa, joka tästä on aiheutunut. On hyvä, että asia tulee nyt uudelleen käsittelyyn.
Tihisen näkemyksen mukaan asia on nostettu esiin, koska osalle valtuutetuista on jäänyt epäilyksiä jäähallin rakentamisesta. Hänkään ei jäähallin rakentamista vastusta – mutta ennustaa, ettei sitä hirrestä tulla tekemään.
