Pudasjärven kaupungin viime vuoden tilinpäätös oli umpisurkea, kuvaili mennyttä vuotta tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Juha Heikkilä esitellessään tarkastuslautakunnan laatimaa arvointikertomusta viime viikolla valtuuston kokouksessa.
Tilikauden tulos oli melkein 4,7 miljoonaa euroa alijäämäinen. Poistojen ja varausten jälkeen alijäämäksi muodostui 4,1 miljoonaa euroa.
Kokouksessa todettiin, että tämän kaupungin talous vielä kestää, sillä aikaisempina vuosina säästettyä ylijäämää on kertynyt taseeseen reilut 10 miljoonaa euroa – mutta tämän tason yllätyksiä ei kestä tulevina vuosina tulla.
– Syyllisten näyttäminen sormella ei ole tässä tapauksessa kuitenkaan aiheellista, Heikkilä totesi.
Sekä tarkastuslautakunta että myös valtuusto antoivat tilivelvollisille puhtaat paperit ja vastuuvapauden, sillä poikkeuksellisen heikko tulos oli johtunut ennalta arvaamattomista tekijöistä.
Suurin yksittäinen viime vuoden negatiivista tulosta selittävä tekijä oli sekä tarkastuslautakunnan että tilinpäätöskertomuksen mukaan verohallinnon tekemä jaksotusmuutos verotulokertymään.
Pudasjärven tapauksessa se tarkoitti noin 1,8 miljoonaa euroa vähennystä kuntaveroihin, mitä ei talousarviossa osattu ennakoida. Muutoin verokertymä kehittyi ennakoitua paremmin ja alitti talousarvion lopulta vain noin 1,1 miljoonalla eurolla.
Valtionosuuksia saatiin 1,2 miljoonaa euroa talousarviota huonommin. Ne ovat vähentyneet noin 2,7 miljoonalla eurolla vuodesta 2016 lähtien eikä kasvu näytä todennäköiseltä.
Miinusta viime vuoden tilinpäätökseen tuli myös menopuolella, Oulunkaaren sote-tuotannosta, josta ennakoimatonta lisälaskua tuli noin miljoona euroa. Sen päälle tuli OSAOn ammatillisen koulutuksen toiminnasta maksettavaksi puolen miljoonan alijäämälasku, johon talousarviossa oli varauduttu 400 000 euroa vähemmällä.
Menneen vuoden tilinpäätöksen kaupunginjohtaja Tomi Timonen myönsi poikkeuksellisen heikoksi Heikkilän käyttämin termein.
– Tiedettiin, että notkahdus tulee, mutta ei arvattu, että aiempiin vuosiin verrattuna näin jyrkkä. Verotulojen jaksotus yllätti koko Suomen. Onneksi taloutta saatiin kurottua umpeen positiivisella tuloverokehityksellä.
Timosen mielestä ei ole kuitenkaan realistista olettaa, että käänne parempaan tapahtuisi pelkästään veroja korottamalla.
Varsinaista esitystä kaupungin talouden tasapainottamiseen ei valtuuston kokouksessa kuitenkaan tehty.